公安局副局长汇报了案件初步调查结果：林秀英，三十一岁，在联盛电子厂工作八年；
赵大勇，三十四岁，个体货车司机。
两人结婚九年，有一个七岁的儿子。根据医院出具的伤情鉴定，林秀英身上新旧伤痕叠加，肋骨断了三根，脾脏破裂，中度脑震荡，面部多处软组织挫伤。
“根据我们走访邻居和女方工友了解到的情况，赵大勇酗酒，酒后施暴是家常便饭。
林秀英报过几次警，但……”副局长顿了一下，“之前都因为林秀英最后选择谅解，或者证据不足，加上基层派出所确实存在‘清官难断家务事’的观念，处理得比较……比较和稀泥。”
妇联主席刘静“啪”地一声合上笔记本，眼眶发红：“又是和稀泥！每次都是等到快出人命了才重视！
李书记，我们妇联接到过类似求助不是一次两次了！
很多女性，尤其是经济不独立的、为了孩子的，根本不敢离也离不起！
这个林秀英，她在电子厂一个月就三千多工资，能逃到哪里去？”
检察院的同志补充道：“这类案件，取证难、认定难、被害人配合度低，一直是司法实践的难点。
很多时候，除非构成轻伤以上，并且被害人坚持追究，否则很难立案追究刑事责任。”
内容未完，下一页继续阅读