“有时候……我感觉自己在看着‘妮妮’。她很放纵，享受那种层出不穷的刺激，真的很陶醉。可我害怕，怕自己回不去原来的样子。”她眼泪滑落，看了我一眼，“被人威胁拍视频的时候，我怕得要命，可那种快感让我觉得自己还有价值。后来陈昊说，那是我的真实自我，他要我利用这个真实的自我提升自己，实现自己的价值，我信了。他的引导，他的手法，确实让我不断发现新的自己，我没办法怀疑。”
我一时间不知道该作何感想，她在事业上的成功是有目共睹的，难道这都是她放纵性欲带来的？
我克制着伸手握住她的冲动：“颖颖，你不是那样的。你受了伤，才会这样。我想帮你找回安全感。”我看向徐医生，“是陈昊的引导让她变成这样吗？她在事业上展示的才华，难道是因为这种引导？”
徐医生推了推眼镜：“林先生，您的疑问非常合理，我们需要从多个层面来审视苏女士的经历。首先，苏女士描述的‘妮妮’人格和快感体验，很可能是一种创伤后应激障碍的表现形式。这种解离机制往往源于外部胁迫，它帮助个体暂时逃避恐惧和无力感，将痛苦转化为一种看似‘有价值’的刺激。这种‘价值感’并不是真实赋权，而是创伤的扭曲产物，可能强化了自我怀疑的循环。
“关于陈昊的引导，从苏女士的叙述看，还有静蓉转给我的资料，他的干预确实超越了专业界限，将治疗延伸到个人领域。这可能加剧了她的混淆，将创伤应对误解为‘真实自我’的发现，从而强化了放纵行为。然而，我们不能简单归因于单一因素；陈昊的角色更像是催化剂，而非根源。真正的变化源于苏女士内在的创伤未愈。
“至于事业成功，这与性欲放纵或陈昊的引导并无直接因果关系。许多创伤幸存者展现出这种‘创伤后成长’，就是在逆境中发展出更高的韧性和创造力。苏女士的职场成就，可能源于她本有的才华和适应力，而非放纵本身。相反，坚持这种‘刺激’可能最终削弱她的长期福祉。我们可以继续探索这些联系，帮助苏女士区分创伤遗留与真实潜力。苏女士，您对这个解读有何感受？”
颖颖低着头，深深叹了一口气：“每次我感到空虚，或者想起被威胁的画面，‘妮妮’就出来了。她让我觉得……只有那样我才有价值。现在和钟涛做爱的时候，我也会这样，可我知道，那不是爱。”她抬头看向我，“泽然，我对不起你。我知道你写的那些便签是娜娜偷偷给拿给我的，你想让我记起过去，可我怕我已经回不去了。”
徐医生点点头：“苏女士，你的坦白很勇敢。这些经历让你感到分裂，但它们都是你的一部分。我们可以慢慢整合这些部分，找到真正的你。考虑到你的矛盾心情——恨与感激交织、自卑与渴望并存——这可能是创伤后的一种防御机制，帮助你应对痛苦，但也加深了内心的冲突。”她转向我，“林先生，你的支持很重要。你提到的回忆便签，过去生活的点点滴滴，可以帮助苏女士重新连接到安全感。但我们也要尊重她的边界，避免触及她当前的关系，以免加剧她的自责。你愿意继续这样支持她，同时承认这份支持可能带来的痛苦吗？”
“当然。我深爱她，这让我痛苦，也伤了娜娜。我知道这样不对，可我只想她好起来。”我转过头，“颖颖，记得你烧焦排骨那次吗？你笑得像个傻瓜，说‘你敢嫌弃就睡沙发！’我想帮你找回那个笑容。”
“泽然，我怕我走太远了，回不去原来的我了。可你的便签……让我觉得还有点希望。我恨你们，可也知道娜娜对你是真心的。我觉得自己不配，可又舍不得完全放手。”她呼吸急促，抽泣起来，“我不想再让‘妮妮’控制我了，像她说的那样‘只有那样才有价值’。”
内容未完，下一页继续阅读